?

Log in

No account? Create an account
yu_butakov








yarror


15 июня, 11:00


ПРОТОКОЛ
создания сетевой первичной ячейки
Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года»

Дата и время проведения: 14 июня 2018 г., 12:00 по мск
Место проведения: Skype-конференция
Присутствовали 7 человек: А. М. Авербух, А. С. Бондарь, Ю. В. Бутаков, Т. В.
Бутакова, Э. Р. Галиуллина, М. В. Пименов, Я. В. Подкопаев
Председательствующий: Бондарь А. С.
Секретарь заседания: Подкопаев Я. В.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Создание сетевой первичной ячейки Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» (далее – первичная ячейка).
2. Избрание секретаря первичной ячейки.
3. Обсуждение текста проекта изменений в Устав Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года».

1. Слушали: Подкопаева Я. В. Текст доклада прилагается.
Выступили:
Галиуллина Э. Р.: Полностью согласна, находясь в Движении в настоящий момент, чувствуешь себя атомом, болтающимся в вакууме.
Бондарь А. С.: Не посыплются ли в наш адрес обвинения в «раскольничестве» и «фракционности»?
Бутаков Ю. В.: Не посыплются, если мы не просто заявим о создании, но и внесем соответствующее предложение в устав, что мы и делаем. Личные разногласия не должны влиять на идеи.
Подкопаев Я. В.: Данное решение призвано укрепить Движение, а не расшатать его.
Бутакова Т. В.: Мы же действуем не вне Движения, не против Движения, а в векторе Движения. Мы хотим создать свою ячейку как раз для активной работы в Движении.

Предложение Подкопаева Я. В. о создании первичной ячейки вынесли на голосование:
«ЗА» – 7; «ПРОТИВ» – 0; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0.
В результате проведенного голосования утверждено создание сетевой первичной ячейки Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» в составе: Авербуха А. М., Бондаря А. С., Бутакова Ю. В., Бутаковой Т. В., Галиуллиной Э. Р., Пименова М. В., Подкопаева Я. В.

2. По предложению Пименова М. В. в качестве секретаря первичной ячейки выдвинут Бутаков Ю. В.
Кандидатура Бутакова Ю. В. вынесена на голосование:
«ЗА» – 6; «ПРОТИВ» – 0; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 1.
В результате проведенного голосования Бутаков Ю. В. утвержден в должности секретаря сетевой первичной ячейки Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года»

3. Слушали Бондаря А. С. с текстом проекта изменений в Устав Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Текст проекта прилагается.
Текст проекта вынесен на голосование:
«ЗА» – 7; «ПРОТИВ» – 0; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0.
В результате проведенного голосования общим собранием первичной ячейки проект изменений в Устав Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» утвержден и подлежит передаче в Организационное Бюро Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» с целью вынесения на общее собрание Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» для голосования об утверждении, в соответствии с п. 3.3.1. действующего Устава.

Приложение 1.
Доклад Подкопаева Я. В. «О создании первичной сетевой ячейки Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года»
Пример создания первичной ячейки, организованной по территориальному принципу из членов Движения, проживающих в Московской области и Москве, стал показательным для всех участников Движения. Мы не можем не приветствовать данную инициативу наших товарищей из Подмосковья.

Участники Движения, которые становятся членами первичной ячейки, уже не являются атомами, работа которых сводится лишь к оплате членских взносов и голосованию поодиночке. Члены первичной ячейки прекрасно продемонстрировали, что, благодаря своей сплочённости и дисциплине, они способны собственными силами и без оглядки на других участников проводить изменения в Устав Движения. Они показывают своим примером, что на предстоящих выборах в Оргбюро могут снизить непредсказуемость голосования как минимум на 1/3. Они демонстрируют, что могут собственными силами осуществлять всю работу Движения. И это не может не воодушевлять их неорганизованных товарищей по Движению на создание собственных первичных ячеек.

Общая политика Движения ставит своей задачей создание первичных ячеек; Движение изначально строилось, как сетевое и практически вся работа до сих пор ведётся в сети Интернет, поэтому мы объявляем о создании сетевой первичной ячейки.

В связи с этим нами организовано собрание членов Движения, пожелавших на данный момент присоединиться к сетевой первичной ячейке.

Создание первичных ячеек по экстерриториальному принципу прямо не оговорено в Уставе Движения. Но ещё месяц назад в Уставе Движения ничего не было сказано и о создании первичных ячеек по территориальному принципу.

Устав не мёртвая догма, принятая раз и навсегда. Устав столь же живой, как и наше с вами, товарищи, Движение и меняется в связи с возникшими обстоятельствами. Поэтому мы инициируем принятие поправок в Устав Движения с целью закрепить право на существование нашей первичной сетевой ячейки.

Приложение 2.
Проект изменений в Устав Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года»
Раздел 4. Территориальные, сетевые первичные ячейки Движения.
4.1. Территориальные первичные ячейки Движения создаются на областном (краевом, республиканском и т.д.), городском и районном/поселковом уровнях,. Отсутствие необходимого количества членов на одном из промежуточных уровней не является препятствием для создания ячеек на выше- и нижестоящих уровнях. Не менее 3 членов Движения имеют право объединиться в первичную ячейку Движения по месту проживания.
4.1.1. Членом территориальной первичной ячейки может быть любой член Движения, проживающий в соответствующей местности и подавший секретарю ячейки заявку о вступлении. Решение о принятии в ячейку осуществляется на очном общем собрании ячейки путем простого голосования в присутствии кандидата. О принятом решении секретарь ячейки уведомляет секретаря Движения.
4.2. Сетевые первичные ячейки создаются при невозможности создания территориальной первичной ячейки по месту проживания или нежелания вступать в существующую территориальную первичную ячейку. Не менее 5 членов Движения имеют право объединиться в сетевую первичную ячейку вне зависимости от места проживания.
4.2.1. Членом сетевой первичной ячейки может быть любой член Движения, который состоит в Движении не менее 3 месяцев и подавший секретарю ячейки заявку о вступлении. Решение о принятии в ячейку осуществляется на общем собрании ячейки на сетевом ресурсе в сети Интернет путем простого голосования в присутствии кандидата. О принятом решении секретарь ячейки уведомляет секретаря Движения.
4.3. Учет первичных ячеек ведется секретарем Движения. Каждый участник Движения может состоять только в одной первичной ячейке.

4.4. Первичная ячейка имеет следующие полномочия:
4.4.1. принимать в свои ряды новых членов Движения (только территориальные первичные ячейки);
4.4.2. вести просветительско-агитационную работу по месту нахождения, на сетевых ресурсах в сети Интернет ;
4.4.3. вести учетные дела членов ячейки;
4.4.4. осуществлять сбор членских взносов, если у ячейки есть свой казначей;
4.4.5. принимать на общем собрании ячейки решения об исключении из ячейки членов ячейки, нарушающих Устав Движения, с последующим направлением в Оргбюро предложений об исключении их из Движения;
4.4.6. инициировать общие собрания и конференции Движения путем направления соответствующих предложений в Оргбюро;
4.4.7. выступать с любыми инициативами по структуре, организации и деятельности Движения путем направления соответствующих предложений в Оргбюро.
4.4.8. выдвигать из своих членов кандидатов в Оргбюро (не более одного) или на иные должности Движения.
4.5. Первичная ячейка обязана:
4.5.1. выполнять решения руководящих органов Движения;
4.5.2. территориальная первичная ячейка проводить очные собрания, а сетевая первичная ячейка – онлайн собрания, не реже 2 раз в год.
4.6. Первичная ячейка выбирает на постоянной и бессрочной основе секретаря для руководства деятельностью ячейки. Секретари первичных ячеек и секретарь Движения составляют Секретариат Движения.
4.7. Первичная ячейка имеет право выбрать на постоянной и бессрочной основе казначея ячейки для осуществления сбора членских взносов. Казначей ячейки вправе оставить 1/3 собранных взносов в распоряжении ячейки на осуществление её уставной деятельности, а 2/3 перечислить казначею Движения. Общим собранием первичной ячейки может быть увеличено сумма взносов и/или направлено ходатайство казначею Движения о выделении дополнительных средств на проводимое мероприятие. В случае отсутствия казначея ячейки члены ячейки уплачивают взносы казначею Движения.
4.8. Секретари и казначеи первичных ячеек могут быть отстранены от своих должностей по итогам проверки их деятельности, проводимой по инициативе любого из членов ячейки либо по инициативе вышестоящих органов Движения, после чего назначаются новые выборы секретарей, казначеев ячеек. При проверке деятельности первичной ячейки Оргбюро направляет своего представителя для объективно рассмотрения.
4.9. Оргбюро Движения осуществляет надзор за деятельностью первичных ячеек с точки зрения соответствия их деятельности Уставу Движения. В случае нарушения Устава Движения со стороны руководства первичной ячейки Оргбюро Движения имеет право отстранить руководство ячейки от должностей и потребовать его переизбрания.


Реакция наших бывших товарищей и не совсем товарищей:









В связи со сложившейся ситуацией, А. М. Авербух, А. С. Бондарь, Ю. В. Бутаков, Т. В. Бутакова, Э. Р. Галиуллина, М. В. Пименов, Я. В. Подкопаев заявляют о своём выходе из Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года».

Можно теперь долго поливать друг друга говном, только вопрос, а нам это нужно? Кто кидается этим самым говном, тот рук не запачкать не может. Если нашим бывшим товарищам и не совсем товарищам нужно, то пусть повыпускают пар. Идеи в Движении были и остаются хорошими, только уходим мы не из-за разногласий в идеологии и не из-за дележа министерских портфелей. А резкая реакция бывших товарищей нацелена на то, чтобы не допустить обсуждения ситуации рядовыми участниками Движения. И показать, что будет с ними, если они пойдут супротив. Впрочем, sapienti sat.

 
 
yu_butakov
15 June 2018 @ 11:50 am
 
 
yu_butakov
ПРОТОКОЛ
создания сетевой первичной ячейки
Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года»

Дата и время проведения: 14 июня 2018 г., 12:00 по мск
Место проведения: Skype-конференция
Присутствовали 7 человек: А. М. Авербух, А. С. Бондарь, Ю. В. Бутаков, Т. В.
Бутакова, Э. Р. Галиуллина, М. В. Пименов, Я. В. Подкопаев
Председательствующий: Бондарь А. С.
Секретарь заседания: Подкопаев Я. В.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Создание сетевой первичной ячейки Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» (далее – первичная ячейка).
2. Избрание секретаря первичной ячейки.
3. Обсуждение текста проекта изменений в Устав Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года».

1. Слушали: Подкопаева Я. В. Текст доклада прилагается.
Выступили:
Галиуллина Э. Р.: Полностью согласна, находясь в Движении в настоящий момент, чувствуешь себя атомом, болтающимся в вакууме.
Бондарь А. С.: Не посыплются ли в наш адрес обвинения в «раскольничестве» и «фракционности»?
Бутаков Ю. В.: Не посыплются, если мы не просто заявим о создании, но и внесем соответствующее предложение в устав, что мы и делаем. Личные разногласия не должны влиять на идеи.
Подкопаев Я. В.: Данное решение призвано укрепить Движение, а не расшатать его.
Бутакова Т. В.: Мы же действуем не вне Движения, не против Движения, а в векторе Движения. Мы хотим создать свою ячейку как раз для активной работы в Движении.

Предложение Подкопаева Я. В. о создании первичной ячейки вынесли на голосование:
«ЗА» – 7; «ПРОТИВ» – 0; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0.
В результате проведенного голосования утверждено создание сетевой первичной ячейки Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» в составе: Авербуха А. М., Бондаря А. С., Бутакова Ю. В., Бутаковой Т. В., Галиуллиной Э. Р., Пименова М. В., Подкопаева Я. В.

2. По предложению Пименова М. В. в качестве секретаря первичной ячейки выдвинут Бутаков Ю. В.
Кандидатура Бутакова Ю. В. вынесена на голосование:
«ЗА» – 6; «ПРОТИВ» – 0; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 1.
В результате проведенного голосования Бутаков Ю. В. утвержден в должности секретаря сетевой первичной ячейки Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года»

3. Слушали Бондаря А. С. с текстом проекта изменений в Устав Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Текст проекта прилагается.
Текст проекта вынесен на голосование:
«ЗА» – 7; «ПРОТИВ» – 0; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0.
В результате проведенного голосования общим собранием первичной ячейки проект изменений в Устав Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» утвержден и подлежит передаче в Организационное Бюро Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» с целью вынесения на общее собрание Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» для голосования об утверждении, в соответствии с п. 3.3.1. действующего Устава.



Приложение 1.
Доклад Подкопаева Я. В. «О создании первичной сетевой ячейки Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года»
Пример создания первичной ячейки, организованной по территориальному принципу из членов Движения, проживающих в Московской области и Москве, стал показательным для всех участников Движения. Мы не можем не приветствовать данную инициативу наших товарищей из Подмосковья.
Участники Движения, которые становятся членами первичной ячейки, уже не являются атомами, работа которых сводится лишь к оплате членских взносов и голосованию поодиночке. Члены первичной ячейки прекрасно продемонстрировали, что, благодаря своей сплочённости и дисциплине, они способны собственными силами и без оглядки на других участников проводить изменения в Устав Движения. Они показывают своим примером, что на предстоящих выборах в Оргбюро могут снизить непредсказуемость голосования как минимум на 1/3. Они демонстрируют, что могут собственными силами осуществлять всю работу Движения. И это не может не воодушевлять их неорганизованных товарищей по Движению на создание собственных первичных ячеек.
Общая политика Движения ставит своей задачей создание первичных ячеек; Движение изначально строилось, как сетевое и практически вся работа до сих пор ведётся в сети Интернет, поэтому мы объявляем о создании сетевой первичной ячейки.
В связи с этим нами организовано собрание членов Движения, пожелавших на данный момент присоединиться к сетевой первичной ячейке.
Создание первичных ячеек по экстерриториальному принципу прямо не оговорено в Уставе Движения. Но ещё месяц назад в Уставе Движения ничего не было сказано и о создании первичных ячеек по территориальному принципу.
Устав не мёртвая догма, принятая раз и навсегда. Устав столь же живой, как и наше с вами, товарищи, Движение и меняется в связи с возникшими обстоятельствами. Поэтому мы инициируем принятие поправок в Устав Движения с целью закрепить право на существование нашей первичной сетевой ячейки.  
Приложение 2.
Проект изменений в Устав Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года»
Раздел 4. Территориальные, сетевые первичные ячейки Движения.
4.1. Территориальные первичные ячейки Движения создаются на областном (краевом, республиканском и т.д.), городском и районном/поселковом уровнях,. Отсутствие необходимого количества членов на одном из промежуточных уровней не является препятствием для создания ячеек на выше- и нижестоящих уровнях. Не менее 3 членов Движения имеют право объединиться в первичную ячейку Движения по месту проживания.
4.1.1. Членом территориальной первичной ячейки может быть любой член Движения, проживающий в соответствующей местности и подавший секретарю ячейки заявку о вступлении. Решение о принятии в ячейку осуществляется на очном общем собрании ячейки путем простого голосования в присутствии кандидата. О принятом решении секретарь ячейки уведомляет секретаря Движения.
4.2. Сетевые первичные ячейки создаются при невозможности создания территориальной первичной ячейки по месту проживания или нежелания вступать в существующую территориальную первичную ячейку. Не менее 5 членов Движения имеют право объединиться в сетевую первичную ячейку вне зависимости от места проживания.
4.2.1. Членом сетевой первичной ячейки может быть любой член Движения, который состоит в Движении не менее 3 месяцев и подавший секретарю ячейки заявку о вступлении. Решение о принятии в ячейку осуществляется на общем собрании ячейки на сетевом ресурсе в сети Интернет путем простого голосования в присутствии кандидата. О принятом решении секретарь ячейки уведомляет секретаря Движения.
4.3. Учет первичных ячеек ведется секретарем Движения. Каждый участник Движения может состоять только в одной первичной ячейке.

4.4. Первичная ячейка имеет следующие полномочия:
4.4.1. принимать в свои ряды новых членов Движения (только территориальные первичные ячейки);
4.4.2. вести просветительско-агитационную работу по месту нахождения, на сетевых ресурсах в сети Интернет ;
4.4.3. вести учетные дела членов ячейки;
4.4.4. осуществлять сбор членских взносов, если у ячейки есть свой казначей;
4.4.5. принимать на общем собрании ячейки решения об исключении из ячейки членов ячейки, нарушающих Устав Движения, с последующим направлением в Оргбюро предложений об исключении их из Движения;
4.4.6. инициировать общие собрания и конференции Движения путем направления соответствующих предложений в Оргбюро;
4.4.7. выступать с любыми инициативами по структуре, организации и деятельности Движения путем направления соответствующих предложений в Оргбюро.
4.4.8. выдвигать из своих членов кандидатов в Оргбюро (не более одного) или на иные должности Движения.
4.5. Первичная ячейка обязана:
4.5.1. выполнять решения руководящих органов Движения;
4.5.2. территориальная первичная ячейка проводить очные собрания, а сетевая первичная ячейка – онлайн собрания, не реже 2 раз в год.
4.6. Первичная ячейка выбирает на постоянной и бессрочной основе секретаря для руководства деятельностью ячейки. Секретари первичных ячеек и секретарь Движения составляют Секретариат Движения.
4.7. Первичная ячейка имеет право выбрать на постоянной и бессрочной основе казначея ячейки для осуществления сбора членских взносов. Казначей ячейки вправе оставить 1/3 собранных взносов в распоряжении ячейки на осуществление её уставной деятельности, а 2/3 перечислить казначею Движения. Общим собранием первичной ячейки может быть увеличено сумма взносов и/или направлено ходатайство казначею Движения о выделении дополнительных средств на проводимое мероприятие. В случае отсутствия казначея ячейки члены ячейки уплачивают взносы казначею Движения.
4.8. Секретари и казначеи первичных ячеек могут быть отстранены от своих должностей по итогам проверки их деятельности, проводимой по инициативе любого из членов ячейки либо по инициативе вышестоящих органов Движения, после чего назначаются новые выборы секретарей, казначеев ячеек. При проверке деятельности первичной ячейки Оргбюро направляет своего представителя для объективно рассмотрения.
4.9. Оргбюро Движения осуществляет надзор за деятельностью первичных ячеек с точки зрения соответствия их деятельности Уставу Движения. В случае нарушения Устава Движения со стороны руководства первичной ячейки Оргбюро Движения имеет право отстранить руководство ячейки от должностей и потребовать его переизбрания.
 
 
yu_butakov
13. Маркс мыслил категориями классовыми: пролетариат против «цивилизации купцов и собственников» - но в России классов никогда не было, нет и быть не может. Были сословия, а это совершенно ж другое дело. С чего мы это взяли? Это сакральное знание, мы его никому не откроем, но оно истинно, потому что мы это говорим.
14. Маркс игнорировал крестьянство, а между тем революцию в России делали крестьяне, потому что городского классического марксова пролетариата в России на начало ХХ века было всего около 2.7%, с семьями - не более 7-8%. (см. Сакральное знание)
15. Нет никакой борьбы классов. Впрочем, нет и самих классов. Есть СИСТЕМНЫЕ ПАРАЗИТЫ и все остальные. Кто это такие? Это банкиры, банкстеры, тайное финансовое сообщество, захватившее мир. В 17-18-19 веках они воевали (чужими руками) за убийство правящих аристократов: власть там передавалась по крови, и это не давало паразиту ее захватить. Поэтому банкстеры оплачивали создание обществ, кружков, движений, помогавших добиться их главной цели. Они же оплатили все известные нам революции, начиная, по крайней мере, с Кромвеля в Англии и Великой Французской революции и заканчивая нашим Лениным.
16. Маркс и марксизм были очередной задумкой банкиров-паразитов. «Манифест Коммунистической Партии» вышел в точности в 1848 году, месяца через 2-3 после начала «неожиданных» революций сразу чуть не в дюжине стран.
17. Марксизм лжив, просто лжив, и нагло лжив сразу на многих уровнях. (см. Сакральное знание). Почему? А вот почему:
17-1. Марксизм делает вид, что интересы людей, занятых в материальном производстве противоположны и непримиримы, однако преднамеренно удаляет из поля зрения и из анализа ФИНАНСИСТОВ (системных паразитов), как единственного врага для населения.
17-2. Марксизм отчего-то считает (отражая заказ системных паразитов на захват власти во всех странах) что рабочие – естественные, «прирожденные» интернационалисты, и будут воевать за революции во всех странах, отрицая при этом патриотизм и любовь к своей Родине. Во время Первой Мировой обнаружили, что это не так. Кроме евреев-коммунистов, рабочие стран не были интернационалистами. Скорее всего, именно эта вопиющая бесплодность марксистского интернационализма и стала тем невидимым ядом, который разъел Коммунистическую Идею.
17-3. Марксизм весь склеен по лекалам иудаизма/христианства, сами смотрите: ряд эпох, эсхатология «последних времен», классы в марксизме - это ж избранный народ. Где мы такое откопали у Маркса? Читайте внимательно, а кто читал, но не нашел тот идиот.
18. Марксизм учение для евреев и только для евреев. Это такой себе «новый иудаизм». А, как известно всем честным людям… (см. Евреи).
19. Энгельс тоже был шарлатан. Это не требует доказательств, потому что мы можем доказать все что угодно просто надергав цитат из любого места.
20. Чтобы не быть голословными, представляем вам абсолютное доказательство ложности марксизма. Итак, современные марксисты необычайно лживы, чудовищно малограмотны, патологически склонны к подлогам и игнорированию всего, что не подходит под их картину мира. Такое поведение характерно для сектантов вообще. Так что марксизм секта. Вы говорите, это «не доказательство, а просто площадная ругань и клевета»? На себя посмотрите. Сами такие и еще даже хуже, что мы только что и доказали.
21. Маркс никогда не понимал «самоценности» права на самоопределение. К одним народам Маркс относится хорошо и считает их революционными и прогрессивными, а другие отсталыми и реакционными – врагами прогресса и революции. Мы это запросто докажем простым передергиванием цитат.
22. Поэтому марксизмы предтеча фашизма (нацизма), именно марксисты (точнее те, кто стоял за их спиной) разбудили Гитлера.
23. «Классовая теория» это отрава. Большевики, де-факто, отправили классовую теорию на свалку сразу же после прихода к власти.
24. Доказательство? Извольте. Любому мало-мальски разумному человеку (но только не марксисту) понятно, что классовая солидарность, например, айтишника и уборщицы невозможна в принципе. (см. шарлатаны)
25. Поэтому любому мало-мальски разумному индивиду (но только не марксисту) понятно, что во имя «наступления царства божьего на Земле» марксистскую фальшивку необходимо заменить чем-то более живым, плодотворным, желательно максимально простым, понятным каждой «блондинке»/уборщице. Мы никому не скажем чем именно. (см. Сакральные знания).
26. Марксизм – тупиковый Проект, поскольку в качестве доктрины описания и построения нового общества марксизм показал свою полную беспомощность и несостоятельность. Всё, что бы он ни предсказывал, с удивительным постоянством оказывалось совсем не так: пролетариат как основной и самый передовой класс общества, Диктатура Пролетариата, Социалистическая Революция в промышленно развитых странах, Абсолютное Обнищание пролетариата, Пролетарский Интернационализм... Только краткий обзор этого, с позволения сказать, «всесильного научного учения» даёт все основания для его отправки на свалку истории. (см. Сакральные знания)
27. Маркс был приверженцем постулата о том, что абсолютно все народы планеты Земля имеют однозначный и однонаправленный путь общественного развития. Правда, Маркс и эту идею не сам придумал, а по обыкновению спер у кого-то их предшественников. Этот постулат сродни религиозной догме, потому никаких доказательств выдвинуто и не было. Принят же он был по причине удобства идеологов обеих подходов – обе они претендовали на мировое господство. (Это истина, не требующая доказательств, потому что она истинна, мы сами ее вывели).
28. Марксисты узурпировали само слово «коммунизм» и слово «коммунист» теперь прочно ассоциируется со словом «марксист». На самом деле коммунизма нельзя достичь тем путем, что написал Маркс. Каким путем можно достичь коммунизма мы никому не скажем. (см. Сакральные знания).
29. Марксисты верят в отмену частной собственности примерно так же как демократы-рыночники в «невидимую руку рынка». Практика показала, чего стоят подобные воззрения. (см. Сакральные знания).
30. Ни в одной промышленно развитой стране мира социалистической революцией и не пахло. А свершались они, напротив, в аграрных странах с патриархальным укладом – России, Китае, Кубе. То есть капитализм явно не «канун социалистической революции», а значит марксизм - лжив.
31. Согласно Марксу существуют два основных класса, которые ведут между собой непримиримую классовую борьбу, которая является двигателем истории. Маркс делает вывод отсюда, что одна из сторон классовой борьбы в капиталистическом обществе (пролетариат) победит другую (буржуазию). Это объявляется следствием из человеческой истории и кажется логичным – две стороны боролись, одна победит, пусть не сразу, но что здесь удивительного? Вроде все логично? Однако если рассмотреть то же самое описание перехода от феодализма к капитализму в рамках самого марксизма, то все оказывается совсем не так.
Какие классы были основными и боролись при феодализме? Феодалы и крестьяне. Правильно? Правильно. По Марксу? Вполне, он сам об этом не раз говорит. Кто победил в результате буржуазных революций? Крестьянство? Ничего подобного! Победил совершенно другой класс – буржуазия, «третья сила» общества, которая похоронила и феодальное крестьянство, и феодалов. Логично было бы предположить как раз то, что могильщиком капитализма станет именно некий «третий класс», когда таковой созреет и осознает свою силу, это явно разумнее вывода Маркса о неизбежности «пролетарской революции», который берется путем нахальных подтасовок. Создается нехорошее впечатление, что Маркс не ученый, а самый настоящий мошенник.
Вы говорите, что это мы мошенники, и приписываем Марксу то, что он никогда не говорил и не писал? Ха-ха. (См. все марксисты – лжецы, а также неграмотные тупые идиоты).
32. Самыми ярыми антисоветчиками были не Бжезинский с Рейганом, а вполне официальные советские философы и обществоведы. Именно основываясь на схеме Маркса, они пришли к выводу о чуть ли не вечности капитализма, забывая свои же диалектические принципы, что общество – динамическая система, а капитализм тоже развивается. Многие теперешние «демократы» - идеологи разрушения СССР вышли из убеждённых марксистов и остались ими по своей сути. Уважают Маркса и на Западе, что неудивительно, ведь марксизм – глубоко западническое учение.
33. Фантастическое везение России в том, что в начале ХХ века у власти оказались реалисты-практики, привыкшие действовать согласно обстановке и чувствовать правильный путь. И люди, видя невероятные успехи в экономике, праве, образовании и явное улучшение своей жизни приписывали это коммунистическим идеям, не подозревая, что источником всего этого были они сами, а не абсурдные путанные идеи «основоположников».
54. Россия должна переболеть марксизмом, как дети болеют ветрянкой и свинкой, чтобы выработать иммунитет к идиотским импортным учениям.
Из этого следует очередное подтверждение двух важных выводов:
1. Марксизм не только не опасен нашим врагам, но напротив, является одной из его основных доктрин. (см. Враги Русского народа).
2. Марксизм не является основой русского социализма. Основой русского социализма является Сталин (а его учителем - Ленин). Именно их учения и деятельность представляют для врага наибольшую опасность и именно на них сконцентрированы все силы.
34. Еще раз. Маркс очень много утащил у других авторов без всякой ссылки. А. Зиновьев говорил, что «все, что есть в марксизме как философии - это либо банальность, либо утащено у других философов». А кто такой Маркс против Зиновьева? Так, никто.
35. Марксистская философия грубо ошибается, когда считает, что истина сводима к сумме меньших истин, ее составляющих. Сейчас, когда мы вооружены современными знаниями (см. Теорию систем, теорию катастроф, теорию хаоса и др. Сакральные знания) очевидно, что более сложная система не есть сумма систем, ее составляющих.
36. Марксизм не согласен со вторым началом термодинамики, тогда как практика показала правоту физики, а не марксизма.
 
 
yu_butakov
1. Маркс был еврей. А, как известно, честным людям от евреев хорошего ждать нечего.
2. Маркс был внуком раввина. Значит дважды еврей, да еще и человеконенавистник. Наверняка осуществлял план порабощения честных людей.
3. Маркс не придумал сам ничего оригинального – все было написано до него разными учеными и публицистами. Он только спер у каждого по чуть-чуть, сляпал кое-как, и вот получился марксизм.
4. Маркс не знал научного метода, поэтому все его писульки антинаучны, да еще лишены внутренней логики. Весь так называемый марксизм есть спекуляция (см. Маркс – еврей).
5. Энгельс был приживалкой у Маркса, сам был в науке нулем. Ну и содержал Маркса, потому что капиталист. И да, кстати, он был гомосексуалист, это всем известно (см. Биографы).
6. Марксизм не учитывал природу человека. Маркс и Энгельс вообще не знали биологии, а уж этологию и генетику вообще отвергали в принципе. Кроме того, игнорировали психологию человека. Тогда как всем честным людям ясно, что человек, по сути, скотина, его инстинкты низменны и потому коммунизм утопия.
7. Маркс работал на английскую разведку. На какую именно, можно уточнить у Биографов.
8. Все так называемые «открытия» Маркса: трудовая теория стоимости, исторический и диалектический материализм и прочее не прошли проверку временем. Они не учитывали появление теории систем, стохастической динамики и теории катастроф. Марксизм устарел, его надо заменить чем-нибудь более адекватным времени.
9. Маркс был русофобом. Он ненавидел Россию, не признавал за ней самостоятельной роли в истории. Кстати, Энгельс тоже.
10. Русская революция свершилась не по Марксу. Маркс был уверен, что социалистическая революция произойдет в промышленно развитой стране – Германии или Англии, но не в России – стране с «азиатским способом производства». Поэтому Русская революция была не социалистическая, а общинная, почти коммунистическая, но не марксистская.
11. Кстати, Маркс не называл грядущую революцию социалистической. Он думал, что народ сразу перейдет к коммунизму (а вот те хрен, см. человек – скотина).
12. Чтобы перейти к коммунизму, надо сначала воспитать коммунистического человека (людей). А поскольку человек все-таки скотина, это процесс как минимум длительный. Ведь коммунист – это человек, которому ничего не надо, кроме светлого будущего. Скотские же потребности в колбасе и джинсах нам всем показали, что невоспитанный человек коммунизма не построит, а может только разрушить общество всеобщей справедливости.
 
 
 
yu_butakov
Данная статья появилась в результате настойчивых просьб моих соратников по Движению им. «Антипартийной группы 1957 года», написать что-нибудь о книге П.Г. Балаева «Берия», выход которой планируется в апреле сего года. Поскольку ранее я под разными предлогами уклонялся от публичных оценок творчества Петра Григорьевича, «Берия» стал тем поводом, когда понимаешь, что молчание становится уже неприличным.
К сожалению, я не обладаю литературным талантом тов. Балаева, в частности, не умею писать коротко и емко, сразу предупреждаю, что буду выходить за рамки обычной рецензии со своими комментариями и отступлениями разной степени лиричности. Что, безусловно, будет являться поводом для критики уже в мой адрес.
Надо сказать, что тема этой книги выбрана не случайно. Личность, которой она посвящена, в некотором смысле одиозна. Сначала деятельность Берии была официально разоблачена. Затем он был буквально стерт из истории на долгие сорок лет. Ну а затем наступил период реабилитанса. Освещению темных пятен всех этих трех периодов собственно и посвящена книга П. Г. Балаева.
Петр Григорьевич образно и точно показывает, как именно личность и дела Лаврентия Берии были связаны с трагическими и величественными событиями истории нашей страны – СССР. Особенно тщательно и с удовольствием, автор показывает тех, кто играл ключевые роли в трех актах пьесы под названием «Берия. Его жизнь и посмертие».
Причем, я гарантирую, что читатель испытает удовольствие, как от положительных персонажей, так и от отрицательных. Лично мне показалось, что персонажи отрицательные показаны в книге особенно выпукло. Этому есть свое объяснение. Читатель, который одолеет книгу, поймет его сразу. Мне же жаль, что я не могу остановиться на этом моменте подробнее – не буду спойлерить, как говорится.
Однако на так называемой «реабилитации» Берии стоит остановиться подробнее. Как сказал сам тов. Балаев: «Собственно говоря, эта книга больше не о Берии, а о некоторых очень известных писателях-историках».
Мне важнее написать то, что по понятным и объективным причинам в книге П. Г. Балаева отражено вскользь, но имеет, тем не менее, основополагающее значение в мировоззрении Петра Григорьевича и без чего вы можете составить о его мотивах, заниматься историческими реконструкциями неполное представление.
Чем больше мы вникаем в сталинское время, тем убедительнее кажется гипотеза, что хрущевцы просто приписали Сталину и его времени все те мысли, мечтания и комплексы, которыми страдали сами. С больной головы, так сказать.
Не буду пересказывать книгу, вы прочтете ее сами. Остановлюсь только на двух моментах, от которых советовал бы вам, уважаемые читатели, не отмахиваться, а стараться вникнуть в логику Петра Григорьевича. Уверяю вас, вы получите настоящий шок, когда вдруг поймете его правоту. Например, очень обоснованными видятся подозрения о работе Л.П.Берии на английскую разведку. Чтобы понять и оценить глубину замысла тов. Балаева, вам, вдумчивый читатель, непременно нужно остановиться и на рассуждениях о «блондинах и блондинках», не пропускайте их, брезгливо сморщив носы.
Подумайте же при этом вот о чем. Судить обо всем безапелляционно и категорично, с полным осознанием своей правоты, имея при этом только книжные представления о предмете это типично тоталитарное мышление.
Что бы ни означал этот термин в политологии, в психологии такое мышление означает, что его носитель обладает крайне невысоким кругозором при явно завышенных амбициях. Верхоглядство – его родовой признак.
Если вы дадите себе труд задуматься над этим, вам станет понятно, почему книга о Берии и о махинаторах, отмывающих черного кобеля (простите за каламбур) начинается со слов об образовании.
Петр Григорьевич с присущей ему особой убедительностью буквально разделал под орех исторических махинаторов прудниковых, мухиных, кремлевых и прочих примкнувшихкнимфантастов. Но особенно достается Ю.И. Мухину. Да и по праву.
В последние десять лет с легкой руки именно и прежде всего Мухина вырос и укрепился вал так называемой «попаданческой» фантастики. Авторы этих книг повторяют на все лады весь тот мутный поток фантазии, который вбросил в общее пользование Юрий Игнатьевич. С их строк вырос и стал общим местом образ (сталинского) СССР, который не имеет ничего общего с реальностью.
Более того, исторические персонажи первого плана – Сталин и его наркомы, члены Политбюро - в этих опусах выглядят так, как изображали их в «Огоньке» периода перестройки. Ворошилов – туп, но предан, Буденный – лошадник, Калинин, Каганович – просто марионетки, преданно по-собачьи заглядывающие в глаза Хозяина, чтобы не дай бог ошибиться в выборе своей позиции. И только сам Сталин – титан и гений, прозревающий века; его воля творит все. Император. Базилевс. Ну а СССР при таком раскладе автоматически получается Империей, а Москва, непременно Третьим Римом.
Многие авторы умеют писать легко, знают, где какая заклепка стояла на шасси танка Т-34, их герои – просто таки былинные богатыри, совершающие множество разных подвигов и потому эта «литература» имеет успех. Вместе с успехом невольно вползает в сознание читателей убеждение, что Император Сталин на самом деле – редкостный кретин. Ведь это он своей собственной волей, послав к черту историческую объективную реальность, окружил себя недоумками и подхалимами, за что и обрек себя и созданный им Союз на гибель.
Эта с позволения сказать фантазятина называется грамотно субъективный идеализм и появился он в нашей литературе и публицистике отнюдь не случайно. Марксизма враги СССР и советского народа боятся как черт ладана. Исторический и диалектический материализм преданы анафеме. Но ведь не забыты. Не уничтожены. Более того, имеют все шансы возродиться, да уже начинают опять возвращаться к жизни. Вот потому и появляются нечистые на руку мухины, спекулирующие исторической беллетристикой при подавляющей необразованности народных масс. Как совершенно справедливо подчеркивает (и неоднократно) тов. Балаев, получивших «самое лучшее в мире советское образование».
С этой точки зрения очевидно, что наши историки-«сталинисты» (да и не только историки) – это просто прикинувшиеся овечками антикоммунисты. Даже хрущевцами или там троцкистами их называть неудобно. Не по Хуану сомбреро.
Я уверен, что книга Петра Григорьевича Балаева, надеюсь, не последняя, станет тем камешком, который стронет с места лавину и под ней будут погребены усилия по искажению исторической правды. Правда об СССР, каким он был, правда о том, каким он мог стать, если бы социализм устоял в 1953-57 годах, нужна не историкам, она нужна нашему будущему.
 
 
yu_butakov
Что Сталин говорил об уравниловке?

Автор: Remixov
Бытует мнение, что построение социалистического государства обязательно заканчивается возведением уравниловки для всех и для каждого. Именно этим идеологическим "оружием" бьют по коммунистической пропаганде. Но самое интересное и то, что практически все современные псевдокоммустические движения занимаются тем же самым. Парадокс? - Отнюдь.

Но для начала давайте посмотрим что говорил И.В. Сталин по поводу уравниловки и ее отравляющего воздействия на общество.

Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд
квалифицированный и неквалифицированный (см. "Государство и революция"
Ленина).
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.376.)

Нельзя говорить о равенстве в основной руководящей статье, не давая
строгого определения, о каком равенстве идет речь - равенстве крестьян с
рабочим классом, равенстве внутри крестьянства, равенстве внутри рабочего
класса, между квалифицированными и неквалифицированными, или о равенстве в
смысле уничтожения классов. Нельзя замалчивать в руководящей статье
очередные лозунги партии о работе в деревне. Нельзя играть фразой о
равенстве, ибо это есть игра с огнем, так же как нельзя играть фразой о
ленинизме, замалчивая очередной лозунг ленинизма в вопросе о крестьянстве.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.376.)

Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки,
уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и
говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом,
ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных
потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение
всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и
экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на
средства производства после того, как они переданы в собственность всего
общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и
равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое
общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и
равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям
(коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и
потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по
качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.
Вот вам марксистское понимание равенства.
Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания,
нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного
быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть
одни и те же блюда, в одном и том же количестве,- значит говорить пошлости и
клеветать на марксизм.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.354.)

...всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что
уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная
мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов,
но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя
требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все
люди в своем личном быту жили по одному образцу.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.354.)

Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как
старую царскую казарму, где все подчинено "принципу" уравниловки. Но
марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных
писателей.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.356.)

Не может быть сомнения, что ... путаница во взглядах у отдельных членов
партии насчет марксистского социализма и увлечение уравниловскими
тенденциями сельскохозяйственных коммун похожи, как две капли воды, на
мелкобуржуазные взгляды наших левацких головотяпов, у которых идеализация
сельскохозяйственных коммун доходила одно время до того, что они пытались
насадить коммуны даже на заводах и фабриках, где квалифицированные и
неквалифицированные рабочие, работая каждый по своей профессии, должны были
отдавать зарплату в общий котел и делить ее потом поровну. Известно, какой
вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения
"левых" головотяпов.
Как видите, остатки идеологии разбитых антипартийных групп имеют
довольно большую живучесть.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.357.)

Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ
мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного
крестьянского "коммунизма". Уравниловка не имеет ничего общего с
марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут
представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят
собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют
себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе
коммунизм люди вроде примитивных "коммунистов" времен Кромвеля и французской
революции. Но марксизм и русские большевики не имеют ничего общего с
подобными уравниловскими "коммунистами".
("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.119.)

В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что
почти исчезает разница между трудом квалифицированным и трудом
неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким. Уравниловка ведет
к тому, что неквалифицированный рабочий не заинтересован переходить в
квалифицированные и лишен, таким образом, перспективы продвижения вперед,
ввиду чего он чувствует себя "дачником" на производстве, работающим лишь
временно для того, чтобы "подработать" немного и потом уйти куда-либо в
другое место "искать счастья". Уравниловка ведет к тому, что
квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия в предприятие
для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить
квалифицированный труд должным образом.
Отсюда "всеобщее" движение из предприятия в предприятие, текучесть
рабочей силы.
Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую
тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему
тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и
трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким.
("Новая обстановка - новые задачи хозяйственного строительства" т.13
стр.56.)

Так какое же равенство подразумевается при социализме? - Социальное, но ни каким образом не материальное! Об этом не раз говорил И.В. Сталин. В противовес именно за материальную уравниловку и за социальное неравенство, вернее возвеличивание социального статуса партийных бюрократов выступал Л.Д.Троцкий, а так же Зиновьев и Каменев.

Идеи Троцкого были весьма по душе тем подлецам, что правдами и не правдами клялись в верности народу, но в реальности желали лишь получения материальных благ и возвеличивания себя в новую касту. Эти лжецы прорвавшиеся к власти оказались в большинстве в 53, и а в 57 одержали окончательную победу над антипартийной группой. Материальная уравниловка победила.

Сегодняшние псевдокоммунисты занимаются распространением идей Троцкого, а не Сталина. Они ратуют за то, как было хорошо раньше, когда чернорабочий получал столько же сколько и инженер с высшим образованием или даже выше. - Разве это не доказательство уравниловки? Результаты интеллектуального труда имеют в разы большую ценность чем труд физический.
 
 
yu_butakov
30 July 2017 @ 03:07 pm
По поводу скорби, выражаемой сегодня на наших СМИ.
ht_tps://www.kp.ru/daily/26711.5/3736359/
ht_tp://www.rbc.ru/society/29/07/2017/5978a1829a7947e58865911c
ht_tps://www.dp.ru/a/2017/07/27/Prokljati_i_ubiti
Статья старая, но актуальная.
Оригинал взят у p_balaev в "Сталинские репрессии".
У меня остались без ответа несколько вопросов от читателей, поступивших на страничку в ВК о причинах моего негативного отношения к известному «исследователю» «сталинских репрессий» В.Н.Земскова и моем отношении к проблеме этих «репрессий».
Кавычки я не случайно поставил. Потому что считаю, автора фантастических произведений называть исследователем можно с таким же правом, как и братьев Стругацких – историками-исследователями. И «сталинские репрессии» - это такая же фантастика. Даже фантастика – не совсем точно. В сказке про Конька-Горбунка правды гораздо больше, чем во всех «исторических трудах» по этой теме.
Может быть, сказывается то, что у меня 15 лет юридической практики, из них 12 лет я был начальником органа дознания, поэтому сразу лезу в законодательную базу и … перестаю вообще что-либо понимать в «исторических исследованиях». Вообще ничего не стыкуется в них и со здравым смыслом, и с законодательством тех лет. Да и с историческими реалиями. Какой-то сплошной фольклор.
Зато уши политического заказа торчат за каждой цифрой.
Вот смотрите. Сразу после убийства Л.П.Берия, Хрущев затребовал справку у своего кореша министра МВД Круглова справочку о «репрессиях». Круглов ему справочку и выдал. Причем из справки сразу видна задача, которую поставил Хрущев своему подельнику – обосновать репрессии. Законность вообще там никого не интересовала, нужно было обосновать именно незаконность ПОЛИТИЧЕСКИХ репрессий. В справке Круглова только осужденные по особо тяжким и «политическим» статьям. А если кому навесили незаконно кражу кур у соседа – то это неинтересно.
И в справке такие цифры: в 1937 году осуждено было 790665 человек, из них к ВМН – 353074. В 1938 осуждено 554 228, к ВМН – 328618.
Т.е., за два года расстреляли 681 694 человека! Осознайте эту цифру. Почти 700 тысяч человек за два года! Это потери серьезной войны.
Что такое было в 1937-1938 годах, что перевалили из наганов подвалах НКВД такую массу народа? Особо острая политико-экономическая ситуация? Кулачье разбушевалось? Вредители на производстве? Так коллективизация уже благополучно лет 5 как закончилась, страна жила уже третьей пятилеткой. Какое кулачье и какие вредители? Басмачей даже уже ликвидировали почти всех!
Вот С.М.Кирова убили в 1935 году. Тогда и заговоры раскрывали и Ягоду шлепнули, смотрим на цифры по 1935 году: осужденных 267 076, к ВМН – 1229. В 600 раз меньше расстрелянных!
Но самое удивительное, когда в 1956 году Хрущев озвучил цифры «репрессированных», весь советский народ был в шоке: жили-жили, жизни радовались, но такого не знали!
Во нация идиотов! Прямо у них на глазах почти 700 тысяч человек перевалили, а эти «сталинские рабы» ни слухом, ни духом!
«Историки» это объясняют так, что «репрессии» касались узкой социальной группы, остальные поэтому и не заметили… Это какую же «узкую социальную группу» в числе 700 тысяч они нашли? А если прибавить вообще осужденных, почти 1 млн. 300 тысяч человек?! Ничего себе «узкая социальная группа»!
Страна по колено в крови, но народ ничего не видит?
Современные «историки» объясняют те события так: новая Конституция, альтернативные выборы, партноменклатура испугалась и нарисовала картину «все вокруг враги», поэтому народу пока нельзя доверять Советскую власть самому выбирать… Вроде логично. Только одно «НО»! А что, секретаря райкома тоже выбирали всенародным тайным голосованием? Какое отношение партноменклатура имела к выборам в органы Советской власти? Или секретари райкомов ВКП (б) совмещали должности председателей исполкомов райсоветов? Что «историки» курили, когда этот бред сочиняли?
Ну, ладно, сука Ежов репрессии развязал, невинные пострадали и за это Ежова расстреляли. А Вышинского почему не грохнули?
Вот весь высер «историков» рассчитан только на тех, кто не имеет к юриспруденции никакого отношения, поэтому основной массой народа вся их галиматья принимается за истину.
А если были репрессии незаконные, то ответственность прокуроров выше, чем Ежова! Обвинение в суде поддерживает прокурор. Он узаконивает сфабрикованное дело. Следователь НКВД в суде сидит, засунув язык в жопу, если у него вообще время есть по судам бегать. Всю «ежовщину» нужно вешать на прокуроров и на их главного начальника Вышинского! А потом и на судей, и на их начальника – Председателя Верховного суда СССР! Незаконные приговоры кто выносил?
Но Ежова пристрелили, а тех вообще не тронули! Сталин тоже был лохом в законодательстве?
Дальше, вместо Ежова пришел Л.П.Берия. И сразу издал приказ, что теперь все аресты должны производиться только с санкции прокурора. И прекратил «ежовские репрессии»!
И наши «патриоты-историки», «реабилитирующие» Лаврентия Павловича, радостно мастурбируют на этот приказ.
Вот только любой, более-менее грамотный процессуалист, сразу скажет, что этот приказ – липа, фальшивка. Потому что нарком НКВД, фактически, приказал прокуратуре давать санкции на арест! Только загвоздка в том, что Генеральный прокурор не подчинялся наркому НКВД, и все прокуроры на местах также не подчинялись НКВД. Более того, Вышинский был, по сути, в «табеле о рангах» выше Берия, потому что он и его прокуроры НАДЗИРАЛИ за деятельностью НКВД!!! И любой подчиненный Берия, пришедший к прокурору за санкцией на арест, согласно приказа наркома НКВД, был бы послан … в далекий путь. Потому что приказ Берия обязывал исполнять его тех, кто по рангу был выше.
Не приказом Берия руководствовались сотрудники НКВД, проводя такие процессуальные действия, как арест подозреваемого, а Уголовно-процессуальным Кодексом СССР!
И тут же опять новый вопрос: кого реабилитировал Берия, придя на должность наркома НКВД?
Пишут «историки» - порядка 300 тысяч человек. Правильный ответ – ни одного человека.
Реабилитирует суд по представлению прокурора либо по обращению граждан. Берия мог только обращаться к прокурору с соответствующим ходатайством…
Изучайте законодательство тех лет. Состыковывайте его с писаниной «историков», чтобы понимать, насколько фантастичны «сталинские репрессии».
За что расстреляли Ежова? За шпионаж. И за шпионскую деятельность. Но не за «репрессии». Пример, судьба К.К.Рокоссовского. Его арестовали и держали под арестом больше года. В суд так и не посмели дело отдать. Потому что прокурор не стал бы поддерживать обвинение. А суд дело прекратил бы.
А вот когда вы внимательно прочтете доклад Хрущева на 20-м съезде, в этом докладе прочтете, о репрессиях в отношение кого лысое чудо распиналось, тогда вам станут понятны цифры «расстрелянных» в 1937-1938 годах. Ликвидацию заговора троцкистов хрущевцы представили как масштабные репрессии, и «порядок» соответствующий в архивах навели. Потом в этих архива земсковы черпали «истину».
Еще и резолюция И.В.Сталина на письме Хруща: «Уймись, дурак»… До чего же мы легковерные! Расстрельные списки! 700 тысяч работоспособного населения перестрелять при дефиците рабочих рук! Что они в лагере не могли лес валить и руду кайлом добывать?

Добавлю немного от себя:
Считаю, что любой нерукожопатный чел должен сегодня выпить 100 с прицепом за кроваво-сталинских палачей, за их неустанный труд по очищению нашего об-ва от разных смрадных гадов; а всякие там жиды должны как на Пурим упиться вволю, чтобы не отличать на слух "да здравствует Сталин" от "пошли вы в жопу убогие".
 
 
yu_butakov
Много слов у меня было о Задорнове. Такой себе богатый чисто русскими обертонами внутренний монолог, который теперь, увы, так и останется внутренним. Теперь о Задорнове можно только молчать. И вспоминать то хорошее, что связано с его творчеством.
Правда, это касается только меня и моего понимания порядочности. Слава богу я не россиянский интеллигент, у которого вот такое, с позволения сказать, лицо: http://www.aboutru.com/2017/06/42044/Все что может - это "плюнуть в вечность".
Пляски на костях любимое дело нашей сраной "интеллигенции", ее так сказать родовой знак, ее неполживая совестливость. Пусть этот "Сотник" молится, чтобы когда он подыхать будет, ему кто-нибудь так не написал. Но ему - не напишут, потому что кто он такой? Просто тля, а мертвого льва может лягнуть даже ишак.
Увы, Михал Николаич, но попытки быть не сатириком, а сортириком, завершаются именно так.
 
 
yu_butakov
Сталин не зря пошел в революционеры: там он как только и куда только игишториков ни втыкал, все равно говно получалось.